Le mid-term americane di novembre sono storicamente sfavorevoli al partito del presidente e potrebbero far perdere ai repubblicani la Camera. I democratici puntano su redestricting, ascesa del DSA radicale e voto per posta, mentre i repubblicani raccolgono più fondi e cercano di limitare i brogli. Il controllo del Congresso, specie della Camera, sarà decisivo per gli ultimi due anni di Trump.
Durante la pandemia molti si fidarono ciecamente di Anthony Fauci, che invece, come emergono dai suoi diari appena pubblicati, sapeva già a febbraio 2020 che la mortalità da COVID era bassissima (0,2-0,3%), ma scelse di dichiarare pubblicamente valori dieci volte superiori per alimentare il panico. Fauci spinse attivamente per chiusure di scuole, bar e ristoranti (influenzando direttamente governatori e sindaci) e sostenne misure restrittive senza base scientifica, contribuendo a danni economici, psicologici e sanitari enormi. Oggi, protetto da una grazia preventiva di Biden, è sotto indagine al Senato, mentre la fiducia nel mondo scientifico e istituzionale ne esce fortemente compromessa.
L'America ha appena celebrato i 250 anni dalla Dichiarazione d'Indipendenza del 1776, che portò alla nascita degli Stati Uniti alla guerra d'Indipendenza e alla Costituzione del 1787. Gli USA rappresentano un'eccezione storica grazie alla loro capacità di trasformare diversità in stabilità, dinamismo economico e altissima mobilità sociale. Nonostante sfide attuali, l'America rimane unica per produttività, innovazione, potenza militare e fedeltà ai principi di libertà individuale.
Nuovi saggi e perfino il potentissimo IPCC vanno in controtendenza rispetto all'allarmismo climatico di questi giorni. Il nuovo libro del climatologo Nicola Scafetta critica i modelli climatici allarmistici e propone un modello alternativo, smontando il mito del “consenso scientifico” e sottolineando i limiti dei modelli tradizionali e l’irrealizzabilità del net-zero a livello globale. Dal canto suo l’IPCC ha ufficialmente eliminato gli scenari estremi come l’RCP8.5, rendendo obsolete migliaia di studi, politiche e narrazioni mediatiche allarmistiche basate su di essi.
Il rifiuto di utilizzare la base di Sigonella per gli attacchi statunitensi all'Iran è stato salutato come un improvviso sussulto d'orgoglio nazionale. Come nel 1986, l'Italia ha respinto le richieste dell'alleato d'oltreoceano, in un'ottica di convivenza con forze mediorientali genericamente ostili all'Occidente. Ma se l'accondiscendenza di Moro e poi Craxi verso Al Fatah ha protetto l'Italia dal terrorismo palestinese, questa "Sigonella 2" otterrà lo stesso effetto con l'Iran?
La guerra USA-Iran non è un capriccio trumpiano, ma la fine di un conflitto latente dal 1979: rivoluzione khomeinista, minacce nucleari sciite e fanatismo anti-Occidente sono alla sua origine. Trump e Israele colpiscono per fermare l'escalation prima che diventi nucleare e con gli accordi di Abramo i sunniti capiscono che il vero pericolo è Teheran. Pace attraverso la forza? Potrebbe funzionare, e non solo in Iran...
L'attuale critica alle politiche di remigrazione intraprese dall'amministrazione Trump si concentrano su singoli episodi o su statistiche decontestualizzate. I numeri invece dimostrano che Trump sta adempiendo alle promesse elettorali ma che non si discosta molto dalle politiche dei suoi predecessori, che tuttavia non vengono criticati. La sinistra attacca Trump sulle politiche remigratorie soprattutto perché vede gli immigrati come un enorme bacino di voti.
L'ecologismo si è evoluto da una generica conservazione del paesaggio alla consapevolezza che le attività umane possono danneggiare l'ambiente in cui viviamo. Dagli anni '70 tuttavia l'allarmismo è cresciuto, trasformandosi in un dogma. Nonostante le continue smentite fattuali, il catastrofismo è riuscito a divenire ideologia di Stato con cui giustificare strette fiscali e giri di vite alle libertà individuali. Tuttavia negli ultimi anni la combinazione fra le ennesime "profezie" non realizzate e l'avvento di politici scettici come Donald Trump ha restituito coraggio alla parte di opinione pubblica e di scienza più disposta a considerare in maniera fredda e razionale i problemi dell'ecologia.
English 
Italiano