Il ministro Crosetto ha approvato una strategia italiana sull’IA militare centrata su sovranità, autonomia e controllo umano. Pochi mesi dopo, la NATO ha pienamente accreditato il sistema americano Maven Smart System di Palantir, creando una dipendenza diretta in contrasto con quei principi. L’Europa così manca di alternative concrete e rischia di restare tecnologicamente subordinata agli Stati Uniti.
Come si è evoluta la difesa aerea e missilistica dalla Guerra Fredda alla competizione strategica attuale? Quattro modelli d’architettura contemporanea (statunitense, russa, cinese e italiana) evidenziano approcci differenti. Nel futuro non sarà più possibile perseguire una “protezione totale” dello spazio aereo. La difesa aerea deve evolversi.
Mentre i carri armati restano fermi, la vera battaglia si gioca su cyber, disinformazione e erosione della fiducia. Russia e altri attori colpiscono la continuità operativa degli Stati (si veda l'Estonia nel 2007 e 2017) e seminano dubbi nelle società, soprattutto nel dominio cognitivo. I Paesi baltici e nordici ci insegnano la lezione: resilienza si costruisce con alfabetizzazione mediatica, coordinamento tra pubblico e privato, coinvolgimento della popolazione e preparazione di lungo periodo. L’Italia non è immune. Distanza geografica non significa sicurezza. La nostra debolezza principale? Frammentazione istituzionale e scarsa cultura della sicurezza. Il DPCM dell’8 gennaio 2026 è un primo passo, ma serve di più: una strategia nazionale di resilienza ispirata ai modelli nordici e baltici, con continuità istituzionale e coinvolgimento di tutta la società civile. La guerra del futuro è già qui. E non fa rumore.
L’Amministrazione Trump, attraverso il discorso di Rubio, la nuova National Security Strategy e contributi come quello di Samuel Samson, sta proponendo all’Europa non un distacco, ma un’alleanza rinnovata e più profonda: un’alleanza “civilizzazionale”. Non più fondata solo su interessi economici o militari, ma sulla comune volontà di difendere e rilanciare l’eredità occidentale – fatta di libertà, sovranità nazionale, fede, famiglia e orgoglio.
In un contesto internazionale incerto, segnato dal conflitto russo-ucraino e dalle nuove richieste della NATO, il Ministro esplora il ruolo dell’Italia nel raggiungere il target del 2% del PIL per la difesa, sottolineando il rigoroso lavoro di calcolo delle spese eleggibili e la necessità di conciliare gli impegni atlantici con la governance economica europea.
L’Europa e l’Italia sono pronte a difendersi in un mondo di conflitti crescenti, crisi globali e disimpegno degli USA?
Macron propone un ombrello nucleare francese per l’Europa contro la Russia. Polonia e Baltici interessati, ma la Force de dissuasion mostra limiti strategici: più marketing che deterrenza reale.
Mentre Trump apre a una pace, l'UE-NATO è in stato confusionale, la Russia nicchia e l'Ucraina è sulla graticola di un conflitto ad alta intensità fatto di droni e "trincee 2.0". Ecco cinque possibili scenari di uscita: piano Trump, collasso ucraino, colpo di Stato, cessate il fuoco e stallo.
La NATO ha trascurato il fianco sud concentrando la propria attenzione su Indo-Pacifico e fronte ucraino. Ma per l'Italia questo teatro è prioritario e deve agire per concentrarsi maggiormente sui propri interessi.
Italiano 
English