Elezioni britanniche – una panoramica
Il Partito Conservatore del Regno Unito è in declino da lungo tempo. Lo stesso vale, incidentalmente, per il Partito Laburista, anche se molti non lo riconoscono a causa della loro apparente maggioranza gonfiata. È opportuno notare che quest’ultima è stata ottenuta con una percentuale di voti che avrebbe portato alla sconfitta elettorale appena sette anni fa. La seconda affluenza più bassa in oltre cento anni, combinata con il fatto che i laburisti hanno ottenuto solo il 34% dei voti espressi, significa che rappresentano solo il 20% dell’elettorato, nonostante un’enorme maggioranza ottenuta grazie al sistema elettorale britannico, progettato per due partiti popolari in competizione.
Se assumiamo che i conservatori (Tories) fossero al loro apice durante gli anni di Thatcher, da allora sono stati in declino, abbracciando sempre più l’ideologia verde e persino la politica identitaria per sembrare rilevanti. La vittoria schiacciante di Boris Johnson è stata in realtà volta a realizzare una cosa sola: la Brexit, la decisione con la più grande maggioranza mai presa dal popolo britannico.
Johnson stesso era notoriamente ambiguo sulla Brexit e l’ha sostenuta solo per conquistare l’opinione pubblica. Dopo averla realizzata, il governo ha rivelato il suo vero volto autoritario durante la debacle del COVID, optando per lockdown rigidi perché la Cina aveva dimostrato che era possibile. Ciò non era inaspettato, come sottolineato dallo storico Christopher Clark nel descrivere il carattere intellettualmente ambiguo di Dominic Cummings, consigliere capo del primo ministro Boris Johnson (luglio 2019-novembre 2020):
“Una nuova coorte di personalità aggressive e autoritarie è emersa al vertice di molte strutture politiche mondiali. L’impiego deliberatamente strumentale delle crisi, l’uso della provocazione per galvanizzare la base di supporto, una gestione mediatica intensa e costante e la personalizzazione dell’autorità politica sono diventate firme inaspettate della governance all’inizio del ventunesimo secolo. Coloro che utilizzano tali tecniche sanno come distruggere le istituzioni, ma non come costruirle. Sanno come iniziare e alimentare guerre culturali, ma non come porvi fine”. (Prisoners of Time)
Il fantasma conservatore
A ciò si aggiunge che una completa mancanza di idee e direzione per oltre quattordici anni, dai tempi di Cameron, era destinata a concludersi con un crollo. Ma il popolo ha dimostrato di non credere nemmeno nei laburisti. Come ha scritto Frank Furedi in The Reform revolt is more than a ‘protest vote’ on Spiked
Le recenti vittorie elettorali di Reform UK sono l’ultimo segnale che l’ondata populista globale non sta rallentando. La settimana scorsa, il partito di Nigel Farage ha conquistato il controllo di 10 consigli locali, ha vinto due sindaci e persino un altro parlamentare nella elezioni suppletive di Runcorn e Helsby… Molte persone capiscono intuitivamente di essere state tradite dalle élite della loro nazione. Negli ultimi cinquant’anni, i governanti britannici hanno adottato sistematicamente uno stile di vita e un insieme di credenze che li hanno allontanati dalla gente comune… Questo ha coinciso con lo sbandamento morale e intellettuale della sinistra. Dalla fine degli anni ’70, un movimento che era un tempo organicamente legato alla classe operaia è diventato un movimento centrista e tecnocratico di professionisti… In Gran Bretagna, Reform sta rapidamente diventando il veicolo per coloro che vogliono che le loro voci siano ascoltate e i loro valori rispettati. Questa è l’essenza del populismo. Qualunque cosa accada al partito, l’umore che ha intercettato è chiaramente destinato a rimanere. Non è stato un semplice ‘voto di protesta’”.
I conservatori hanno ricevuto un mandato nel 2019 per capitalizzare le opportunità offerte dalla Brexit, cosa che non hanno fatto. Questo ha allontanato molti elettori conservatori, insieme a quelli nuovi. Il partito nel 2019 era un mix spontaneo di parlamentari nuovi e vecchi. Dopo il lockdown, questo collettivo si è disintegrato e il vecchio partito conservatore si è ricostituito. Si trattava di un gruppo di centristi, principalmente interessati a sfruttare ogni vantaggio garantito dal momento della Brexit. Molti elettori sono rimasti profondamente delusi e nelle recenti elezioni sono rimasti a casa o hanno votato per il Reform.
A causa della straordinaria disintegrazione del Partito Conservatore, sembra che ci sia un’enorme opportunità per nuovi partiti di farsi strada in futuro. Il sistema elettorale britannico è ancora pesantemente non rappresentativo, ma poiché il neonato Partito Reform è riuscito a vincere 5 seggi parlamentari, è probabile che si verifichino cambiamenti significativi. Reform ha ottenuto il 14,3% del voto popolare – forse non molto, ma se il 33% dei voti ottenuti dai laburisti l’anno scorso è stato sufficiente per essere descritto dai media mainstream media come la base per una “valanga”, c’è qualche speranza che nuove ondate di cambiamento si verifichino.
Quadro sociologico per il cambiamento delle scelte degli elettori
In passato, i partiti terzi erano spesso liquidati come movimenti di protesta che non avrebbero mai rappresentato una seria minaccia elettorale. All’epoca, i due principali partiti politici possedevano ancora un certo grado di autorità. Ma oggi entrambi stanno vivendo un tempo preso in prestito, e la loro sopravvivenza dipende dal mantenimento di un sistema elettorale che distorce la volontà dell’elettorato. Tutto ciò accade proprio mentre i comportamenti culturali vanno nella direzione della mentalità di un impero collassato nel modo più impoverito: il “pregiudizio inconscio” insieme al “privilegio bianco” stanno forgiando l’arma di ultima istanza per la “teoria critica della razza”, mentre nel mondo reale le nazioni stato europee sono probabilmente spinte verso un’economia guidata dal “keynesismo di guerra”.
Non è quindi casuale che gli stupri di gruppo delle Grooming Gangs siano stati sistematicamente coperti dal governo britannico quando si trattava di evitare polemiche sull’etnia dei colpevoli. Questo è stato ben dimostrato dai sociologi da tempo, basta prendere ad esempio The Last Days of Europe di Walter Laqueur. Già 20 anni fa era chiaro che paesi come il Regno Unito e la Francia trovavano più difficile dell’Italia essere chiari sulle nazionalità dei colpevoli quando si trattava del racconto culturale.
C’è quindi una buona dose di cinismo nel distorcere l’uso della canzone Things Can Only Get Better di D. Ream da parte di Blair per descrivere cosa accadrà ora in Gran Bretagna. Ma rispetto all’era di Blair, oggi i sostenitori dei laburisti affrontano la dura realtà di aspettative molto basse dalla loro classe dirigente. Gli investimenti nella sanità pubblica saranno – al di là della retorica – impossibili da realizzare. I laburisti si distanziano dal supporto a Israele e, nonostante ciò, hanno perso quattro seggi a favore di candidati indipendenti pro-Palestina in collegi con una popolazione musulmana proporzionalmente significativa. Va anche notato che l’anno scorso i laburisti hanno perso molte delle circoscrizioni più giovani – dal 51,1% al 44,1% – e la loro quota di voti nelle circoscrizioni più giovani, comprese molte aree urbane educate con grandi popolazioni studentesche, è scesa dal 51% all’ultima elezione al 44%. Pertanto, vediamo la situazione nel Regno Unito come meno chiara di quanto i media pretendano che sia.
C’è una triste ironia nel fatto che il balzo a destra dell’Europa sarà la vera causa dell’isolamento britannico. La Gran Bretagna ha visto 5 diversi primi ministri in soli 14 anni, insieme al gioco dirompente di Johnson e Farage. E mentre Starmer persegue lo stesso approccio di sinistra distruttivo che ha screditato l’establishment politico e ambientale dell’UE, inevitabilmente subirà il suo contraccolpo. Avendo ottenuto l’incarico non per un desiderio pubblico di socialismo, ma per la rabbia contro i conservatori, è facile prevedere che l’indignazione contro il suo premierato sarà ancora maggiore.
Le opinioni espresse negli articoli del Belfablog sono quelle dei rispettivi autori e potrebbero non rispecchiare le posizioni del Centro Studi Machiavelli.
Foto: House of Commons CC 2.0 sa by nc
+ post

Andrea Bianchi è Education Officer al think tank MCC Brussels. Ha tradotto una serie di opere politiche di Angelo M. Codevilla, curato testi strategici di Marco Giaconi, scritto una monografia storica su Delio Cantimori. Laureato all'università di Pisa in storia e civiltà. Diploma presso Scuola Normale Superiore, 2016.