La gestione delle risorse naturali, in particolare di quelle marine, è un aspetto cruciale della sostenibilità e dello sviluppo economico, in particolare per gli Stati insulari del Pacifico. Il dibattito tra la supervisione governativa e le risorse gestite dalle comunità ha implicazioni significative per la conservazione dell’ambiente, la stabilità economica e l’equità sociale. Si propone di confrontare e contrapporre l’efficacia delle politiche governative rispetto alla gestione comunitaria delle risorse marine, utilizzando casi di studio delle isole del Pacifico illustrandone le complessità che circondano la gestione delle risorse marine, offrendo spunti che possono informare le future politiche adattate alle esigenze e ai contesti unici delle comunità delle isole del Pacifico e dei loro ambienti marini.
La supervisione governativa delle risorse marine comporta in genere regolamenti, politiche e quadri strategici stabiliti dai governi nazionali o dagli organismi regionali. Tali regolamenti mirano a garantire un uso sostenibile, a proteggere la biodiversità e a gestire efficacemente la pesca.
Casi di studio
-
Gestione della pesca nelle Figi
Le Figi hanno attuato diverse politiche nazionali, tra cui la legge sulla pesca del 1942 e le successive modificazioni. Il governo supervisiona la pesca attraverso un piano di gestione globale, che prevede la concessione di licenze per le operazioni di pesca, la regolamentazione delle dimensioni delle catture e il monitoraggio degli ecosistemi marini. L’obiettivo è quello di prevenire il sovrasfruttamento delle risorse ittiche e di mantenerle sostenibili, fondamentali per la sicurezza alimentare e l’economia. Secondo l’Organizzazione per l’Alimentazione e l’Agricoltura delle Nazioni Unite (FAO), l’approccio delle Figi ha portato a una migliore valutazione degli stock ittici e ha contribuito a combattere la pesca illegale.
-
Santuario marino nazionale di Palau
Nel 2015 Palau ha istituito uno dei più grandi santuari marini del mondo, che copre circa l’80% delle sue acque territoriali. Il governo ha attuato norme severe, vietando la pesca commerciale in queste aree per proteggere la biodiversità marina. Questa iniziativa guidata dal governo riflette un impegno più ampio per la sostenibilità ambientale, sostenuto da partnership internazionali come la Coral Triangle Initiative (CTI). Il World Wildlife Fund (WWF) ha sottolineato che questi santuari sono essenziali per mitigare gli impatti del cambiamento climatico e preservare gli ecosistemi marini.
Vantaggi della supervisione governativa
– Quadri politici: un approccio politico strutturato può portare a pratiche di gestione più efficaci e coerenti in aree più vaste.
– Ricerca scientifica e dati: i governi hanno spesso accesso a risorse scientifiche che possono informare efficacemente le decisioni di gestione e le misure di sostenibilità.
– Partenariati internazionali: la supervisione governativa può facilitare l’accesso a finanziamenti globali e a progetti di collaborazione, migliorando le capacità locali di gestione dell’ambiente marino.
La gestione comunitaria, invece, enfatizza la partecipazione e il processo decisionale a livello locale. Questo modello spesso promuove un forte senso di gestione e responsabilità tra i membri della comunità.
Casi di studio
-
Gestione comunitaria della pesca in Papua Nuova Guinea
In Papua Nuova Guinea, numerose comunità hanno adottato sistemi di gestione comunitaria per governare le proprie risorse marine. I villaggi si impegnano in pratiche di pesca tradizionali, incorporando conoscenze e costumi indigeni, che promuovono l’uso sostenibile delle risorse marine. Il successo di questi sistemi è stato documentato da studi che suggeriscono che la gestione locale può portare a una maggiore biodiversità e a stock ittici differenti rispetto alle aree gestite dal governo.
-
Aree marine protette comunitarie nelle Isole Salomone
Le Isole Salomone hanno registrato un notevole successo con le aree marine protette gestite dalla comunità. Queste aree sono state designate dai pescatori locali per rispondere alle preoccupazioni specifiche della comunità sul declino degli stock ittici dovuto alla pesca eccessiva. Le ricerche indicano che queste iniziative hanno portato a una maggiore salute delle barriere coralline e a un aumento delle popolazioni ittiche, sostenendo così i mezzi di sussistenza locali. Questi sforzi spesso coinvolgono le conoscenze ecologiche tradizionali, rendendoli culturalmente più rilevanti e accettati dalle popolazioni locali.
Vantaggi della gestione comunitaria
– Conoscenze locali: i membri della comunità possiedono preziose conoscenze ecologiche locali, che facilitano pratiche di gestione più efficaci e culturalmente rilevanti.
– Coinvolgimento e conformità: quando le comunità sono coinvolte nel processo decisionale, il rispetto delle normative migliora, favorendo un senso di appartenenza e di gestione.
– Gestione adattiva: le iniziative guidate dalle comunità possono adattarsi più rapidamente ai cambiamenti delle condizioni ambientali rispetto alle strategie governative burocratiche. Sebbene sia la supervisione governativa che la gestione comunitaria offrano vantaggi unici, la loro efficacia può dipendere in larga misura dal contesto specifico e dalle sfide in termini di risorse affrontate in una determinata area. La supervisione governativa offre in genere un approccio più standardizzato, che può essere utile per regolamentare le attività in regioni più ampie. Tuttavia, tali sistemi possono essere poco flessibili e richiedere tempo per adattarsi alle mutevoli circostanze locali. La gestione comunitaria, invece, consente risposte rapide e flessibili, ma può mancare del potere normativo necessario per controllare attività industriali più ampie che minacciano le risorse marine.
Ai fini della sostenibilità, la supervisione governativa può far rispettare le norme che promuovono la salute dell’ecosistema, come i limiti di cattura e le aree protette. Questo approccio dall’alto verso il basso può portare a riduzioni significative della pesca eccessiva e della distruzione degli habitat. Tuttavia, se le comunità si sentono estranee a queste norme, il rispetto delle stesse può vacillare, portando alla “pesca di protesta”, in cui gli individui aggirano le norme.
D’altra parte, le iniziative guidate dalle comunità, come quelle di Papua Nuova Guinea e delle Isole Salomone, hanno dimostrato di riuscire a mantenere la biodiversità marina grazie al coinvolgimento locale e alla gestione tradizionale. L’aspetto negativo di questo approccio è che potrebbe essere meno efficace nelle attività di pesca commerciale di grandi dimensioni che richiedono una supervisione governativa, il che potrebbe portare a incoerenze nelle pratiche di gestione tra le diverse comunità. Dal punto di vista economico, la supervisione governativa può fornire un quadro più ampio per uno sviluppo economico sostenibile, attirando investimenti internazionali e facilitando il commercio. Le politiche nazionali possono anche fornire un ambiente normativo coerente per le imprese coinvolte nelle industrie marine. Al contrario, la gestione comunitaria tende a sostenere direttamente le economie locali attraverso la pesca su piccola scala e le pratiche di sussistenza. Tuttavia, questo può limitare opportunità di crescita economica più ampie in settori come la pesca commerciale o il turismo. La dicotomia tra supervisione governativa e gestione comunitaria non è assoluta; entrambi i sistemi devono affrontare delle sfide. I governi possono non avere la capacità di applicare efficacemente i regolamenti, soprattutto nelle aree più remote, mentre le comunità possono lottare con le limitazioni delle risorse e le pressioni esterne della pesca commerciale.
I vantaggi del modello ibrido governativo\comunitario
Un modello ibrido che incorpori sia la supervisione governativa che la gestione comunitaria potrebbe offrire un approccio sinergico alla gestione delle risorse marine nelle isole del Pacifico. Ad esempio, i governi potrebbero stabilire regolamenti generali che fissino livelli di pesca sostenibili, lasciando alle comunità l’autonomia di definire pratiche di gestione specifiche in linea con i loro valori culturali e le condizioni ecologiche. Attraverso i modelli di governance partecipativa, le parti interessate sia del governo che delle comunità locali possono collaborare alla gestione delle risorse marine, utilizzando dati condivisi e conoscenze locali per migliorare la qualità del processo decisionale.
Nel contesto della gestione delle risorse marine negli Stati insulari del Pacifico, sia la supervisione governativa che la gestione comunitaria hanno un valore intrinseco. La loro efficacia varia a seconda del contesto locale, delle sfide da affrontare e del panorama socio-economico. Un approccio combinato o ibrido può in definitiva dare i migliori risultati, integrando i punti di forza di entrambi i contesti e affrontandone i limiti. Il riconoscimento dei diritti e delle conoscenze locali, insieme a solide politiche governative, può creare un quadro sostenibile per la gestione delle risorse marine, a beneficio sia delle comunità che delle economie nazionali.
Foto:, Pescatori in Papua Nuova Guinea, di Tarotastic via Flickr, CC 2.0 sa by
Le opinioni espresse negli articoli del Belfablog sono quelle dei rispettivi autori e potrebbero non rispecchiare le posizioni del Centro Studi Machiavelli.
Manager, banchiere di investimento e diplomatico. Si occupa di affari internazionali e di affari pubblici globali per organizzazioni private e pubbliche, governi e attori non statali in diversi settori.
English 
Italiano
Scrivi un commento